Saturday, March 17, 2007

Confirmation Of Community Service Letter

ethical? It matters little!


Centrale di Three Mile island from INL


Il post sui fondi della Banca Etica ha aperto un piccolo dibattito sull'eticità del nucleare, un argomento del quale spesso si straparla sui giornali.
Senza soffermarmi troppo sul tema, vi riporto alcune informazioni pubblicate in un articolo di Arthur Dahl sul sito dell' International Environment Forum , al quale rimando per ulteriori approfondimenti.

Come potrete leggere l'alternativa del nucleare è lungi dall'essere la panacea alla crisi energetica e ambientale, e alla luce delle considerazioni esposte nelle prossime righe non merita nemmeno troppa considerazione: che siate moralmente pro o contro, è come se avessimo un tumore al cervello e prendessimo un aulin per farci passare il mal di testa.

Si calcola che le riserve di uranio si esauriranno entro 40 years ( ndt - which does not make a great alternative to oil ). The construction of nuclear plants also requires a high amount of energy and fuel and the risk of accidents is not to be underestimated. Also do not forget the cost of dismantling the old power plants: the plant at Three Mile Island in the U.S., where there was a small incident, it was estimated at 3-4 billion dollars.
predispoto Finally, no nation has a place of safe, long-term disposal of nuclear waste. The absolute disposal of waste deposited requires 10.000 years, 10.000 years in which daily confront the costs of that operation. -> Leave garbage around 10.000 years of future generations is not just to label as ethical.

For those not familiar premise that Arthur Dahl is one of the world's leading experts on the environment. Soon we will have video excerpts on the site of his last public address in Italy.

0 comments:

Post a Comment